Un consortium de quatorze éditeurs, dont Condé Nast, The Atlantic et Forbes, a déposé une plainte contre Cohere, alléguant que la startup d'IA générative s'est livrée à une violation massive et systématique du droit d'auteur.
Dans la plainte, les éditeurs accusent Cohere d'avoir utilisé au moins 4 000 œuvres protégées par des droits d'auteur pour former ses modèles d'IA et afficher de larges portions d'articles - voire des articles entiers - pour les utilisateurs, portant ainsi préjudice au trafic de référence des éditeurs. La plainte allègue également que Cohere a porté atteinte aux marques des éditeurs en "hallucinant" du contenu qui n'a en réalité pas été publié par les médias.
Dans une déclaration, Josh Gartner, responsable des communications chez Cohere, a déclaré que Cohere "soutient fermement ses pratiques pour former de manière responsable son IA d'entreprise" et estime que la plainte est "erronée et frivole".
“Nous avons depuis longtemps accordé la priorité aux contrôles qui atténuent le risque d'infraction à la propriété intellectuelle et respectent les droits des détenteurs”, a poursuivi Gartner. “Nous aurions accueilli avec satisfaction une conversation sur leurs préoccupations spécifiques – et l'opportunité d'expliquer notre approche axée sur l'entreprise – plutôt que d'en prendre connaissance dans un dépôt. Nous [... ] nous attendons à ce que cette affaire soit réglée en notre faveur.”
La poursuite contre Cohere est la dernière d'une série de batailles juridiques visant les entreprises d'IA pour des violations présumées de la propriété intellectuelle. Certaines entreprises, dont OpenAI, ont adopté une stratégie de licence de contenu en partie pour se prémunir contre de futures contestations judiciaires, tout en arguant en même temps que leur utilisation présumée de matériel protégé par des droits d'auteur est un usage équitable.
