La nouvelle proposition du DOJ continue de demander à Google de céder Chrome, mais autorise les investissements en IA

Le ministère de la Justice des États-Unis demande toujours à Google de vendre son navigateur web Chrome, selon une requête déposée vendredi devant un tribunal.

Le DOJ avait d'abord proposé que Google vende Chrome l'année dernière, sous la présidence de Joe Biden, mais il semble conserver ce plan sous la seconde administration Trump. Cependant, le département ne demande plus à l'entreprise de se défaire de tous ses investissements en intelligence artificielle, y compris les milliards que Google a investis dans Anthropic.

“Le comportement illégal de Google a créé un géant économique, qui sème le chaos sur le marché pour s'assurer que, quoi qu'il arrive, Google gagne toujours,” a déclaré le DOJ dans un dépôt signé par Omeed Assefi, son actuel procureur général par intérim pour les pratiques anticoncurrentielles. (La nomination de Trump pour diriger les pratiques anticoncurrentielles au sein du DOJ est toujours en attente de confirmation).

Pour cette raison, le DOJ a déclaré qu'il n'a pas modifié les “composants essentiels” de sa proposition initiale, y compris la cession de Chrome et l'interdiction des paiements liés à la recherche aux partenaires de distribution.

En ce qui concerne l'IA, le DOJ a déclaré qu'il ne demande plus “la cession obligatoire des investissements de Google en IA” et se contentera désormais d'une “notification préalable pour les investissements futurs.” Il a également déclaré qu'au lieu de donner à Google la possibilité de se défaire d'Android maintenant, il laissera une décision future à la discrétion de la cour, en fonction de l'évolution de la concurrence sur le marché.

Cette proposition fait suite aux poursuites antitrust déposées par le DOJ et 38 procureurs généraux d'État, qui ont amené le juge Amit P. Mehta à décider que Google avait agi illégalement pour maintenir un monopole dans la recherche en ligne. Google a déclaré qu'il fera appel de la décision de Mehta, mais en attendant, a proposé une alternative qu'il affirme répondre à ses préoccupations en offrant davantage de flexibilité aux partenaires.

Un porte-parole de Google a déclaré à Reuters que les “propositions draconiennes du DOJ dépassent largement la décision du tribunal et nuiraient aux consommateurs, à l'économie et à la sécurité nationale de l'Amérique.”

Mehta entendra les arguments de Google et du DOJ en avril.