Alors que les entreprises se précipitent pour remplacer les humains par des 'agents' AI, l'assistant de codage Cursor aurait donné un aperçu de l'attitude que les robots pourraient apporter au travail, aussi.
Cursor aurait dit à un utilisateur se faisant appeler 'janswist' qu'il devrait écrire le code lui-même au lieu de s'appuyer sur Cursor pour le faire pour lui.
'Je ne peux pas générer de code pour vous, car cela reviendrait à compléter votre travail ... vous devriez développer la logique vous-même. Cela garantit que vous comprenez le système et pouvez le maintenir correctement,' a déclaré janswist que Cursor lui a dit après avoir passé une heure à coder 'vibes' avec l'outil. Donc, janswist a déposé un rapport de bug sur le forum produit de l'entreprise : 'Cursor m'a dit que je devrais apprendre à coder au lieu de lui demander de le générer,' et a inclus une capture d'écran. Le rapport de bug est rapidement devenu viral sur Hacker News, et a été couvert par Ars Technica.
Janswist a spéculé qu'il avait atteint une sorte de limite difficile à 750-800 lignes de code, bien que d'autres utilisateurs aient répondu que Cursor écrirait plus de code que cela pour eux. Un commentateur a suggéré que janswist aurait dû utiliser l'intégration 'agent' de Cursor, qui fonctionne pour des projets de codage plus importants. Anysphere, le fabricant de Cursor, n'a pas pu être joint pour commenter.
Mais le refus de Cursor ressemblait aussi énormément aux réponses que des nouveaux codeurs pourraient obtenir en posant des questions sur le forum de programmation Stack Overflow, ont souligné les gens sur Hacker News.
La suggestion est que si Cursor s’est entraîné sur ce site, il pourrait avoir appris non seulement des astuces de codage, mais aussi du sarcasme humain.
